Na idnes.cz nepříjemnou pravdu nenajdete … aneb stažený blog

Občas napíšu blog na idnes.cz. Poslední byl stažen, protože – dle mého – byl o nepříjemné pravdě, ovšem – dle redakce – nebyl řádně ozdrojován, tedy chyběly odkazy dokládající napsané sdělení.

Čtu hodně a dost – od levice po pravici. A znáte to, některé informace, na které narazíte častěji, Vám zůstanou v povědomí a ty pak máte za něco co snad ani dokládat netřeba. Proto se snažím psát v obecných úvahách a obecných tvrzeních, protože nemám čas z toho dělat disertační práci, kde by vše mělo být řádně doloženo. A mezi námi, už požadavek na doložení zdrojů je někdy úsměvný … ten „správný“ mainstream o nežádoucích věcech neinformuje, protože zastává názor – o čem se nepíše, to se přeci jako že nestalo. Weby, které poukazují na nepohodlná fakta jsou pak šmahem označeny za populistické, lživé a z tohoto důvodu nevhodné uvádění jako zdroj zprávy. Takže – máte doložit něco, o čem mainstream taktně nepíše, ale předpokládá se doložení „korektními“, „pravdivými“ zkrátka těmi „správnými“ weby. Dokonalá Hlava XXII (pro inkluzivně vzdělané XXII = římskými číslicemi napsané číslo 22 a výraz Hlava 22 nepojednává o velikost lidské hlavy).

Malá úsměvná ukázka korektnosti – možná spíše ukázka, jak se manipuluje s veřejností : na webu Respektu můžete narazit na výsledky průzkumu CVVM – 51% respondentů je pro setrvání v EU a článek je hezky údernicky nadepsán „CZEXIT NECHCEME“. Zprávu o tomtéž najdete i na Novinkách s méně údernickým názvem „Češi referendum o vystoupení z EU nechtějí, většina si přeje zůstat“. Co ale čert nechtěl – na Novinkách na téže stránce je i hlasování čtenářů o tomtéž – ovšem aktuálně je 72% PRO vystoupení. Chyba v matrixu :-)?? Takže máme dozdrojováno následující tvrzení – Češi referendum o vystoupení z EU nechtějí, čtenáři jsou ovšem pro vystoupení z EU. Pozn. pro hnidopichy – schválně jsem nechal „čtenáři“ a nikoliv „čtenáři Novinek“, protože na takové resp. obdobné hlasování jsem narazil na vícero webech a nevzpomínám si, že by čtenáři někde nepreferovali volbu odchodu. Nepřipomíná to někomu dobu minulou s formulací „Lid radostně buduje socialismus, ale lidi na to s.rou“. A pikantnost nakonec – na rozpor poukázali imperialističtí štváči a rozvraceči ve svém lživém buržoazním plátku … vlastně pardon, už je jiná doba … tedy na rozpor poukázali nepřátelé EU a naší demokracie v Putinovém plátku … Pokud by to snad na novinky.cz smazali, tak tady je odkaz na ten plátek Putinovy úderky.

Teď k blogům na idnes.cz. Chtěl bych znát statistiky, protože mám subjektivní pocit, že jednak blogerů ubylo a jednak až podezřele chybí blogy na ožehavá témata. Ale na pracovišti nebo v hospodě tyto diskuze nabývají na síle – asi něco nebude, jak se prezentuje. Kde jsou blogeři poukazující na nepohodlné myšlenky? Podle mého byli odejiti – funguje to totiž následovně : napíšete blog a je vystaven na „titulní“ straně, čímž je primárně dostupný všem návštěvníkům idnes.cz. Pak dostanete mail, že Váš blog porušuje „Kodex blogera“ a je z titulní strany stažen, přičemž není smazán – jen je označen jako soukromý. Tedy existuje, ale pro návštěvníky je prakticky neviditelný. Je to něco jako nezdražujeme, jen upravujeme ceny. Prašť jak uhoď … asi je to proto, abyste nemohli říkat, že Vás smazali. Admin Váš blog přece nesmazal, jenom přesunul někam, kam nikdo sám od sebe nezavítá. A dle mého – požadavek na doložení nepohodlných vět musí být jako selekce dost efektivní. Pravda je totiž taková, že doložit vše zdroji je celkem náročné. Admini a novináři na idnes jsou v práci, ale bloger píše ve svém volnu – a asi proto to hodně blogerů vzdá s nepohodlnými tématy. K dokonalosti je to dotaženo i v následujícím – jste informováni, že po odstranění příčiny stažení, bude blog vrácen tam, kde byl … přesněji s původním časem zveřejnění, tedy většinou se ocitnete již na druhé stránce blogů (mezitím totiž byly zveřejněny další), kde je čtenost samozřejmě výrazně nižší. Ve finále tak účelu bylo demokraticky dosaženo – ideologicky závadný blog si přečetlo výrazně méně lidí.

Závadný blog je zde a má nadpis „Když zadržet miliardy USD je demokratický počin, ale kamióny zločin“. Blog je poukázáním na chucpe USA – díky jejich sankcím přichází Venezuela o miliardy, dopad je na ty nejchudší a nejbezbrannější (vrchnost se k penězům vždy dostane jako první), ale pak pošlou pár kamiónů a vyřvávají, že jejich zadržení je málem zločin proti lidskosti. Když mi přišlo oznámení o stažení, obratem jsem poslal mail s dotazem :

Zdravím, netušil jsem, že je nutno dokládat v tisku velmi frekventované zprávy, příp. logické závěry.
O které nepravdy Vám jde?
– o žluté vesty?
– o Katalánsko?
– o vylidňování Ukrajiny?
– o sankcích USA?
Děkuji za odpověď.
D. Dvořák
P.S. Mimochodem – zdroje byly v době stažení v diskuzi pod blogem.

a zajímavá byla odpověď :

Dobrý den,

nejde ani tak o to, že by to byly nepravdy, jako čistě o to, že žádné informace v textu uváděné nejsou zdrojovány. Což – zvlášť pokud uvádíte konkrétní čísla – samozřejmě být měly.

S pozdravem

Důsledné dozdrojování najdete v dalším blogu zítra  …

Licence článků: k volnému převzetí za účelem zveřejnění.