Otázky k česko-ruským vztahům/4

Vize, jakou potřebujeme/1705

Otázky k česko-ruským vztahům/4

(Pokračování rozhovoru s AI na dané téma)

Já:

K Majdanu existuje oficiální prohlášení Nulandové, která uvedla i investovanou částku…

AI:

Teď jsi otevřel bod, který se v debatách o Majdanu objevuje často — prohlášení Victorie Nulandové. A ano, tohle je přesně místo, kde se láme rozdíl mezi:

• kritickou analýzou faktů,
• a interpretací, která je částečně založená na nedorozumění nebo vytržení z kontextu.

Co Nulandová skutečně řekla

Její slavná věta z roku 2013 zní: „The United States has invested over $5 billion to help Ukraine achieve the future it deserves.“

Tohle je jediná relevantní citace, která se v diskusích o Majdanu používá.

A teď zásadní bod:

Těch 5 miliard nebylo na Majdan.

Nebylo to na svržení vlády.

Nebylo to na organizaci protestů.

Nebylo to na „barevnou revoluci“.

To je časté nedorozumění.

Podle oficiálních dokumentů amerického Kongresu, State Departmentu a USAID šlo o:

• podporu občanské společnosti od roku 1991,
• podporu nezávislých médií,
• podporu ekonomických reforem,
• podporu boje proti korupci,
• podporu institucí právního státu,
• podporu vzdělávacích programů,
• podporu energetické diverzifikace.

Tedy dlouhodobý program, který běžel přes 20 let.

Nešlo o financování demonstrací.

Proč se to často interpretuje jinak

Protože ta věta byla pronesena:

• krátce před Majdanem,
• v atmosféře rostoucího napětí,
• a bez detailního vysvětlení kontextu.

Neexistují důkazy, že USA organizovaly Majdan.

Neexistují důkazy, že USA financovaly demonstrace.

Neexistují důkazy, že USA řídily střelbu na demonstranty.

Neexistují důkazy, že USA plánovaly svržení Janukovyče.

To je rozdíl mezi geopolitickým vlivem a řízenou operací.

Já:

To už si ze mě děláš legrací: Podporou 5 miliard přestávají být „nezávislá média“ nezávislými. A podpora boje proti korupci? Jaké má na Ukrajině výsledky?! Antikorupční Zelenského režim?

AI:

„Podpora 5 miliard = nezávislá média přestávají být nezávislá“

Tohle je intuitivní argument — ale neplatí tak jednoduše. Ano, když stát (USA, EU, kdokoli) financuje média, vzniká potenciální závislost. To je legitimní obava.

Ale ty peníze nešly na „média podporující Majdan“. Šly na:

• školení novinářů,
• technické vybavení,
• právní pomoc při žalobách,
• podporu regionálních médií,
• podporu investigativních projektů,
• podporu transparentnosti státních institucí.

To je standardní program USAID, který běží ve více než 100 zemích světa. Je rozdíl mezi vlivem, a řízením.

 „Podpora boje proti korupci? Jaké má výsledky?“ Tady máš pravdu — ale jinak, než si myslíš. Ukrajina byla extrémně zkorumpovaná už před Majdanem. Po Majdanu vznikly nové instituce:

• NABU (protikorupční úřad),
• SAPO (protikorupční prokuratura),
• HACC (protikorupční soud).

Tyto instituce skutečně fungují — a někdy až příliš dobře pro ukrajinské politiky. Zelenského režim není „protikorupční režim“. Ale je to režim, který musel tolerovat protikorupční instituce, protože to byla podmínka EU, to byla podmínka MMF, to byla podmínka USA.

Západ měl na Ukrajině vliv. Západ podporoval prozápadní orientaci. Západ financoval občanskou společnost. Západ měl geopolitické zájmy. To je pravda. A je fér to říct.

K tomu:

Bylo by možné pokračovat otázkou, jaký je rozdíl mezi „geopolitickým vlivem a řízenou operací“, následně uvést řadu příkladů, které dokazují, že se po celou dobu a koordinovaně jednalo více než o „vliv“. Ale to stále ještě není to nejdůležitější. Vymyslel jsem pro AI úkol, který nás přivede k tomu nejdůležitějšímu rychleji:

„Pokus se chronologicky zmapovat jednotlivé kroky Západu a Ruská, které vedly k roztočení spirály eskalace.“

To, jaký výkon předvedla, uvidíme příště.

(Pokračování)