Podaří se polidštit počítač? Ne někdy, teď!/134
Podaří se polidštit počítač? Ne někdy, teď!/134
V noci z 12. na 13. srpna budeme mít možnost sledovat vyvrcholení meteorického roje Perseidy. Jeho průlet končí 24. srpna, a právě v tento den by mělo dojít k další velmi významné kosmické události: Odstartování čínské mise Chang’e‑7. O tom, proč bude tato mise tak významná, jsem psal již v dílech 116-120, první část je zde: https://radimvalencik.pise.cz/13191-podari-se-polidstit-pocitac-ne-nekdy-ted-116.html
Mj. bezprostředně se týká i naší problematiky, tj. toho, co lze nazvat s nadsázkou „polidštění počítače“. A může mít důsledky ve dvou oblastech mimořádného významu:
– Na výraznou změnu globálních vztahů, a to nejen z hlediska váhy jednotlivých subjektů
– Na převratně novém pochopení světa, ve kterém žijeme, na smysl naší účasti v něm.
O co ve skutečnosti jde a proč je to tak důležité? Odpověď na tuto otázku otevírá otázka následující:
Já:
Má smysl soutěž o přistání s lidskou posádkou v situaci, když roboti vybavení AI začnou reálně budovat základnu?
AI:
Ano, soutěž o přistání lidí na Měsíci má stále smysl – i když roboti vybavení AI budou schopni vybudovat základnu sami. Ale smysl té soutěže se mění. Už to není závod o „vlajku a stopu v prachu“, ale o politickou legitimitu, technologickou dominanci, přístup ke zdrojům a dlouhodobou přítomnost.
Níže ti to rozeberu tak, aby bylo jasné, proč lidská posádka zůstává strategicky klíčová, i když robotická infrastruktura bude dělat většinu práce.
- Roboti mohou stavět, ale nemohou legitimizovat
Robotická základna je technologický úspěch. Lidská základna je politický a civilizační milník.
Státy soutěží o přistání lidí proto, že:
- lidská přítomnost má symbolickou váhu, kterou robot nikdy nenahradí,
- lidé vytvářejí politickou legitimitu – „jsme tam“,
- lidé přitahují veřejnou podporu, investice, prestiž, média,
- lidé jsou součástí národní identity a příběhu.
Robotická základna může být fascinující, ale nevyvolá stejný efekt jako člověk stojící na Měsíci.
- Roboti mohou pracovat, ale nemohou rozhodovat
AI může stavět, těžit, analyzovat, opravovat. Ale:
- nemůže dělat politická rozhodnutí,
- nemůže jednat s jinými státy,
- nemůže vyjednávat o přístupu ke zdrojům,
- nemůže reprezentovat stát,
- nemůže být garantem bezpečnosti.
Lidská posádka je nezbytná pro řízení základny, i když většinu práce dělají stroje.
- Roboti mohou být všude – lidé jen tam, kde je to nejdůležitější
Robotická infrastruktura bude:
- stavět moduly,
- těžit led,
- vyrábět palivo,
- udržovat energetické systémy.
Lidé budou:
- provádět kritické vědecké experimenty,
- rozhodovat o prioritách,
- řešit nečekané situace,
- provádět komplexní montáže,
- testovat technologie pro Mars.
Robotická základna bez lidí je sklad. Robotická základna s lidmi je civilizace.
- Soutěž o přistání lidí je soutěž o vedení – ne o techniku
USA i Čína vědí, že:
- kdo přistane s lidmi první,
- kdo tam vybuduje první obyvatelný modul,
- kdo tam vytvoří první dlouhodobou posádku,
ten získá globální prestiž, která se promítne do:
- investic,
- vědy,
- diplomacie,
- technologického vlivu,
- geopolitické síly.
Robotická základna toto nenahradí.
- Roboti mohou budovat, ale nemohou „vlastnit“
Podle mezinárodního práva:
- nikdo nesmí vlastnit území na Měsíci,
- ale kdo tam fyzicky působí, ten má de facto kontrolu.
Robotická základna je kontrola „na dálku“. Lidská základna je kontrola „na místě“.
To je zásadní rozdíl.
- Roboti mohou být levní – lidé jsou drazí, ale strategičtí
Robotická základna:
- stojí méně,
- je méně riziková,
- může fungovat nonstop.
Lidská základna:
- je drahá,
- je riziková,
- ale přináší politický kapitál, který je nenahraditelný.
Státy soutěží o přistání lidí, protože politická hodnota je vyšší než technická cena.
- Roboti mohou být první – lidé budou následovat
Je velmi pravděpodobné, že:
- první základny budou stavět roboti,
- první těžba bude robotická,
- první infrastruktura bude autonomní.
Ale:
- první dlouhodobá posádka bude definovat kdo je lídrem,
- první lidská základna bude definovat kdo má vliv,
- první lidská přítomnost bude definovat kdo má právo rozhodovat.
Robotická přítomnost je technická. Lidská přítomnost je politická.
K tomu:
Mám na to jiný názor a uvidíme, jak se s ním AI vyrovná. Rozhodování i vlastnění může být na dálku a prestiž je nicotná proti tomu, co je ve hře. To uvidíme hned v další části.
(Pokračování)