Vize, jakou potřebujeme/1681
Vize, jakou potřebujeme/1681
| Významná úvodní poznámka: | |
K tomu pár poznámek: |
|
| – Je to škoda. Než jsem se stěhováním začal, měl jsem (v květnu) 53.808 nezávislých přečtení, tj. téměř dva tisíce denně. Pak jsem začal převádět prezentování příspěvků na nový hosting. | |
| – Adresa mého nově umístněného blogu je: https://www.svoboda-projevu.cz/ | |
| – Prosím, začněte ji používat a upozorněte na ni i své známé. Když ráček poustevníček přechází z jedné ulitky do druhé, je nejvíce zranitelný. Nerad bych, aby tímto přechodem ztratili s tím, co s kolegy vytváříme, spojení ti, kterým to pomáhá orientovat se v současném dění a inspirovat se ke konkrétním aktivitám. | |
| – Má to i jeden významný pozitivní efekt. Propojením došlo k užšímu spojení s webovými stránkami NEPODVOLENÍ, viz https://www.nepodvoleni.cz/ | |
| – Unikátní na těchto stránkách je, že se snaží integrovat všechny zdroje relevantních informací, tj. že zde člověk najde vše, co mu umožňuje hledat pravdu doslova pohromadě (vyzkoušejte to rozkliknutí). | |
| – A hlavně, na těchto stránkách najde zájemce i plný text všech příspěvků k pěstování vize z předcházejících let, který je nezávislý na předpokládaném zrušení původního hostingu, a to zde: https://www.nepodvoleni.cz/#tVize4 | |
| – Zveřejnění souhrnných textů ve Wordu považuji za důležité, protože jsou vybaveny obsahem a prostřednictvím Ctrl.F zde lze najít vše, co se týká reakcí na důležité události, osoby, pojmy, problémy atd., a to v důležitých kontextech. Rovněž tak různé stručné souhrnné prezentace vize. |
Na žádost několika kolegů jsem 24. června uspořádal předprázdninový teoretický seminář Využití umělé inteligence při komunikaci mezi lidmi na kontroverzní otázky, aneb jak se vymanit z pasti narativů
Poznámka: V díle 1674 jsem uveřejnil kritickou reflexi semináře z ostrého pera Ondry Černíka, kterou doporučuji přečíst před tím, než se seznámíte s jednotlivými díly série.
I když bylo těsně před prázdninami, parno a probíhaly zkoušky i státnice sešlo se na třicet účastníků včetně studentů. Petr Bureš TV pořídila videozáznam, který je celý zde:
https://www.youtube.com/watch?v=p2fReAzK_kg
Na pokračování uveřejňuji přepis seance s AI. Ke každá otázce, před tím, než byla předložena AI, proběhla diskuse. Záměrně jsme začali nepřesnou a naivní otázkou. Konkretizace byly iniciovány z pléna, já jsem otázku jen přepsal. Výsledek je podle mě dost zajímavý.
Já:
Na základě čeho jsi určila ty „pilíře“, které podle tebe politologové považují za klíčové k tomu, aby nedošlo k ovládnutí státu?
AI:
Ty pilíře nejsou můj názor. Jsou syntézou toho, na čem se shoduje současná politologická a institucionální teorie, konkrétně na základě tří nezávislých, mezinárodně uznávaných rámců, které se používají k měření a prevenci state capture:
– National Integrity System (Transparency International)
– OECD Integrity Framework
– World Bank – State Capture Diagnostics
A také na základě komparativní politologie (Acemoglu & Robinson, North–Wallis–Weingast, Stiglitz, Khan, Zingales).
Tyto zdroje se shodují na tom, že existuje několik klíčových oblastí, které rozhodují o tom, zda stát dokáže odolat zachycení mocnými aktéry.
Jak přesně jsem k těm pilířům došla:
Níže uvádím každý pilíř spolu s tím, z jakého konkrétního výzkumu pochází. Každý začíná jako Guided Link, aby ses mohl podívat na jeho teoretické pozadí.
1) Nezávislá justice
Zdroj:
– World Bank: Judicial Independence and State Capture
– Acemoglu & Robinson: Why Nations Fail
– North–Wallis–Weingast: Violence and Social Orders
Tyto práce ukazují, že bez soudů, které dokážou zastavit vládu i korporace, je zachycení státu prakticky nevyhnutelné.
2) Transparentní financování politiky
Zdroj:
– OECD: Financing Democracy
– Transparency International: Political Integrity Standards
– Empirické studie z USA, Brazílie, Itálie
Závěr: pokud jsou politici finančně závislí na soukromých aktérech, vzniká strukturální dluh, který vede k zachycení státu.
3) Antimonopolní politika
Zdroj:
– Stiglitz: The Price of Inequality
– Zingales: A Capitalism for the People
– Lina Khan: Amazon’s Antitrust Paradox
– OECD Competition Division
Závěr: když firmy mohou růst bez omezení, získají ekonomickou sílu, která se přelije do politické moci.
4) Nezávislá média
Zdroj:
– UNESCO: Media Freedom Indicators
– Freedom House: Nations in Transit
– Empirické případy Maďarska, Polska, Slovenska
Závěr: bez médií, která mohou odhalovat korupci a tlak, je stát slepý.
5) Silná občanská společnost
Zdroj:
– World Bank: Civil Society and Accountability
– Empirické příklady Estonska, Islandu, Gruzie
– Putnam: Making Democracy Work
Závěr: když selžou instituce, občanská společnost je poslední linií obrany.
Proč právě těchto pět?
Protože všechny tři hlavní mezinárodní rámce (TI, OECD, WB) se shodují na tom, že state capture vzniká vždy stejným mechanismem:
- Ekonomická moc → politická moc
- Politická moc → kontrola institucí
- Kontrola institucí → oslabení kontroly
- Oslabení kontroly → další koncentrace moci
A těchto pět pilířů je přesně na těch místech, kde lze tento cyklus přerušit.
Je to kompletní seznam?
Je to jádro, které se objevuje ve všech velkých studiích. Existují i doplňkové oblasti:
– regulace lobbingu,
– omezení revolving door,
– profesionalizace státní služby,
– digitální transparentnost,
– veřejné zakázky,
– nezávislé kontrolní úřady.
K tomu:
V kontextu současného chování „strážců státu“ v případě naší země se zdá odpověď AI spíše úsměvná. Ale otázku jdou příslušným směrem bude nutné dobře připravit. Na semináři k tomu nebyl dostatečný čas. Při čtení odpovědi AI si člověk uvědomuje hloubku problému „Ale kdo uhlídá strážce?“, který nastolil L. Hurwicz ve své nobelovské přednášce.
(Pokračování)