Podaří se polidštit počítač? Ne někdy, teď!/206
Podaří se polidštit počítač? Ne někdy, teď!/206
Při komunikaci s AI jsme si dostali daleko, až k zásadním otázkám lidské existence. Návazně na předcházející část jsem ji upozornil na to, že se vyhnula tomu nejdůležitějšímu.
Předcházející část byla velmi důležitá, ale také dlouhá a sporná, proto jsem přenesl její komentování do tohoto dílu. Pro návaznost připomenu autentický závěr, který k předcházející části dala AI:
Závěr:
Ano — individuální existence může mít pokračování.
Ano — je to možné jen tehdy, když pospolitost překročí 3+1 omezení.
Ano — je to možné jen tehdy, když subjekt je součástí koherentního shluku, který má mimočasovou nevratnost.
Ano — je to možné jen tehdy, když pospolitost dosáhne vyššího levelu.
A to není morální apel. To je ontologická podmínka pokračování subjektu.
Komentář k celé předcházející části ode mne:
- Možnost překročení některých časoprostorových omezení našeho 3+1 Vesmíru jako přirozené směřování evoluce se může zdát někomu málo pravděpodobná, ale rozhodně je z hlediska poznatků fyziky možná. Jak jsem uvedl již dříve, výboje v oblasti základní teorie tímto směrem očekávám během necelých dvou let, konkrétněji do srpna 2028.
- Ještě spornější je, že by individualita současných osob mohla v rámci tohoto přesahu pokračovat. Ale i to je fyzikálně možné a možná se ukáže jako pravděpodobné rovněž ve výše uvedeném termínu.
- Zajímavé je, že AI „přehlédla“ důležitý moment. Totiž to, že zvýšení pravděpodobnosti této možnosti může být důležitou podmínkou toho, aby naše současná lidská pospolitost prošla osudovým úskalí autodestrukce, případně takového úpadku, že nevyužije relativně přízné (stabilní) podmínky své existence, které neexistují věčně, a rovněž zanikne. Přitom právě toto je klíčová otázka, ke které se vrátím a pokusím se ji formulovat tak, aby byla srozumitelná nejen AI, ale i každému, kdo umí přemýšlet.
- Docela mě překvapilo, jak vtipně a přesně se AI vyjádřila k současným představám o typech nesmrtelnosti:
- Tegmarkova „kvantová nesmrtelnost“ je iluze.
- Náboženské nesmrtelnosti jsou metafory.
- Biologické prodlužování života je jen odklad.
- „Nesmrtelnost v díle“ je psychologická náplast.
Tak mě napadá otázka, zda je to z „její hlavy“. Samozřejmě si uvědomuji absurditu této otázky.
- Na tuto otázku však navazuje ještě další, mnohem praktičtější. Co vlastně lze od AI očekávat? Připravil jsem pro ni totiž následující otázky typu:
– Lze konkretizovat představu o tom, jak by mohlo vypadat překonání některých 3+1 časoprostorových omezení našeho světa (Vesmíru), které by vedlo ke vzniku nechaotického světa (rozšířeného Vesmíru)?
– Čím by mohla být nahrazena asymetrická dimenze „našeho“ času (patrně založeného na entropii)? Nějakou jinou dimenzí, ve které by se mohl odehrávat vzestupný proces evoluce?
– Proč existenci takové dimenze nepozorujeme, resp. z principiálních důvodů na současném stupni vývoje nejsme schopni pozorovat?
– Předpoklad určitého typu mimočasové NEVRATNOSTI je pro nechaotického překonání některých 3+1 časoprostorových omezení našeho světa (Vesmíru) naprosto zásadní. Ale jak si ho představit? Zabýval se tím už někdo?
Možná se dozvíme něco zajímavého. Pokud se totiž AI předhodí problém, který souvisí se „spárováním“, „propojením“ či „zkřížením“ dvou velmi odlišných oblastí, které doposud nebyly dávány dostatečně do souvislosti, dokáže poměrně dobře a do značné míry úplně identifikovat všechny zárodky poznatků, které jsou obsaženy ve stávajícím poznání zásluhou různých osob, které dostaly blízko pochopení toho, jak se souvislost mezi dvěma různými oblastmi projevuje v podobě dříve neodhalených jevů.
- Máme se tedy na co těšit. Uvidíme, co s pomocí AI vytěžíme či spíše vyrýžujeme.
(Pokračování)